Skip to main content

SITC Container Lines vs ZIM Integrated Shipping

Confronto fianco a fianco di SITC Container Lines e ZIM Integrated Shipping su flotta, copertura, emissioni e prestazioni.

SITC Container Lines  logo

SITC Container Lines

Sede
Hong Kong , Hong Kong
Fondata nel
1991
Alleanza
vs
ZIM Integrated Shipping logo

ZIM Integrated Shipping

Sede
Haifa, Israel
Fondata nel
1945
Alleanza
Independent

In sintesi

  • Dimensione della flotta:ZIM Integrated Shipping
  • Capacità della flotta di container:ZIM Integrated Shipping
  • Porti coperti:ZIM Integrated Shipping
  • Efficienza di carbonio (EEDI):ZIM Integrated Shipping
  • Ricavi annui:ZIM Integrated Shipping

Posizioni in classifica

ZIM Integrated Shipping

SITC Container Lines vs ZIM Integrated Shipping: confronto completo

Flotta e capacità

Metrica
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Dimensione della flotta
116 ships
147 ships
Capacità della flotta di container
0.181 M TEU
0.78 M TEU
Volume trasportato
3.224 M TEU
3.36 M TEU
Terminal di proprietà
14
0

Presenza globale

Metrica
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Porti coperti
79
335
Linee marittime
76
107
Paesi di presenza
16
90

Impatto ambientale

Metrica
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Efficienza di carbonio (EEDI)
70.69 gCO₂/TEU·km
63.6 gCO₂/TEU·km
CO₂ annua della flotta (Scope 1)
1,602,635 ktCO₂eq
5,524 ktCO₂eq
Grandi sversamenti di petrolio
0
Flotta a biocarburante / dual-fuel
0 %
20 %

Profilo commerciale

Metrica
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Ricavi annui
0.672 B$
5.16 B$
Alleanza
Independent
Anno di fondazione
1991
1945

Sicurezza

Metrica
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Decessi tra i lavoratori
0
0
Frequenza infortuni con assenza
0.6
1.1
Formazione per dipendente
26.5 h/yr

Approfondimento ambientale

ZIM Integrated Shipping ha la minore impronta ambientale nelle metriche qui confrontate.

Efficienza di carbonio (EEDI)

SITC Container Lines 70.69 gCO₂/TEU·km
ZIM Integrated Shipping63.6 gCO₂/TEU·km

CO₂ annua della flotta (Scope 1)

SITC Container Lines 1,602,635 ktCO₂eq
ZIM Integrated Shipping5,524 ktCO₂eq

Grandi sversamenti di petrolio

SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping0

Flotta a biocarburante / dual-fuel

SITC Container Lines 0 %
ZIM Integrated Shipping20 %

SITC Container Lines vs ZIM Integrated Shipping: il verdetto

Ecco come SITC Container Lines e ZIM Integrated Shipping si confrontano sulle metriche più importanti. ZIM Integrated Shipping gestisce la flotta più grande. ZIM Integrated Shipping offre la copertura portuale più ampia. ZIM Integrated Shipping è il vettore più efficiente in termini di carbonio.

Domande frequenti

Chi è il vettore più grande, SITC Container Lines o ZIM Integrated Shipping?

ZIM Integrated Shipping gestisce la flotta più grande dei due, in base al numero di navi in servizio.

Quale è più ecologico, SITC Container Lines o ZIM Integrated Shipping?

ZIM Integrated Shipping è il vettore più efficiente in termini di carbonio, con un EEDI più basso sulla sua flotta.

Quale vettore ha una copertura più ampia, SITC Container Lines o ZIM Integrated Shipping?

ZIM Integrated Shipping fa scalo in più porti nel mondo, con la rete globale più estesa.

Dove hanno sede SITC Container Lines e ZIM Integrated Shipping?

SITC Container Lines ha sede a Hong Kong , Hong Kong, mentre ZIM Integrated Shipping si trova a Haifa, Israel.

Esplora ogni vettore in dettaglio

Immergiti nei profili completi, nelle classifiche e nei dati sulle prestazioni di ciascun vettore.

Safecube
Tracciamento container
Consigliato
Segui i tuoi container su oltre 200 vettori

Safecube riunisce tutti i tuoi vettori in un'unica dashboard: ETA predittivi, avvisi sulle milestone e previsione D&D — senza portale per ogni compagnia.

Prova Safecube (opens in a new tab)