Skip to main content

InterAsia Lines vs Mediterranean Shipping Company

Direkter Vergleich von InterAsia Lines und Mediterranean Shipping Company bei Flotte, Abdeckung, Emissionen und Leistung.

InterAsia Lines logo

InterAsia Lines

Hauptsitz
Hong Kong, Hong Kong
Gegründet
1997
Allianz
Independent
vs
Mediterranean Shipping Company logo

Mediterranean Shipping Company

Hauptsitz
Geneva, Switzerland
Gegründet
1970
Allianz
Independent (former 2M)

Auf einen Blick

  • Flottengröße:Mediterranean Shipping Company
  • Abgedeckte Häfen:Mediterranean Shipping Company

InterAsia Lines vs Mediterranean Shipping Company: vollständiger Vergleich

Flotte & Kapazität

Kennzahl
InterAsia Lines
Mediterranean Shipping Company
Flottengröße
15 ships
880 ships
Containerflottenkapazität
—
6.3 M TEU
Transportiertes Volumen
—
24.5 M TEU
Eigene Terminals
—
48

Globale Präsenz

Kennzahl
InterAsia Lines
Mediterranean Shipping Company
Abgedeckte Häfen
25
520
Seeverbindungen
10
300
Präsenzländer
—
155

Umweltwirkung

Kennzahl
InterAsia Lines
Mediterranean Shipping Company
CO₂-Effizienz (EEDI)
—
42.1 gCO₂/TEU·km
Jährliches Flotten-CO₂ (Scope 1)
—
33,046 ktCO₂eq
Gesamtabfall
—
366 kt
Große Ölunfälle
—
0
Biokraftstoff-/Dual-Fuel-Flotte
—
4 %

Geschäftsprofil

Kennzahl
InterAsia Lines
Mediterranean Shipping Company
Jahresumsatz
—
91.1 B$
Allianz
Independent
Independent (former 2M)
Gründungsjahr
1997
1970

Sicherheit

Kennzahl
InterAsia Lines
Mediterranean Shipping Company
Todesfälle bei Beschäftigten
—
5
Häufigkeit von Ausfallunfällen
—
2.89
Schulung pro Mitarbeiter
—
23 h/yr

Umwelt im Detail

InterAsia Lines und Mediterranean Shipping Company liegen bei der Umweltleistung gleichauf.

CO₂-Effizienz (EEDI)

InterAsia Lines—
Mediterranean Shipping Company42.1 gCO₂/TEU·km

Jährliches Flotten-CO₂ (Scope 1)

InterAsia Lines—
Mediterranean Shipping Company33,046 ktCO₂eq

Gesamtabfall

InterAsia Lines—
Mediterranean Shipping Company366 kt

Große Ölunfälle

InterAsia Lines—
Mediterranean Shipping Company0

Biokraftstoff-/Dual-Fuel-Flotte

InterAsia Lines—
Mediterranean Shipping Company4 %

Verifizierte Flottenemissionen (EU MRV)

Verifizierte Daten gemäß der EU-MRV-Verordnung (Quelle: EMSA / THETIS-MRV).

InterAsia Lines

—

Mediterranean Shipping Company

602
Schiffe
12.24
CO₂ 2025 (Mt)

Flotte & Emissionen ansehen →

InterAsia Lines vs Mediterranean Shipping Company: das Fazit

So schneiden InterAsia Lines und Mediterranean Shipping Company bei den wichtigsten Kennzahlen ab. Mediterranean Shipping Company betreibt die größere Flotte. Mediterranean Shipping Company bietet die breitere Hafenabdeckung. InterAsia Lines fährt mit Independent, während Mediterranean Shipping Company zu Independent (former 2M) gehört.

Häufige Fragen

Wer ist die größere Reederei, InterAsia Lines oder Mediterranean Shipping Company?▼

Mediterranean Shipping Company betreibt die größere Flotte der beiden, gemessen an der Zahl der Schiffe im Einsatz.

Welche Reederei hat die größere Abdeckung, InterAsia Lines oder Mediterranean Shipping Company?▼

Mediterranean Shipping Company läuft weltweit mehr Häfen an und verfügt über das größere globale Netz.

Wo haben InterAsia Lines und Mediterranean Shipping Company ihren Hauptsitz?▼

InterAsia Lines hat seinen Hauptsitz in Hong Kong, Hong Kong, während Mediterranean Shipping Company in Geneva, Switzerland ansässig ist.

Welchen Allianzen gehören InterAsia Lines und Mediterranean Shipping Company an?▼

InterAsia Lines gehört zu Independent, während Mediterranean Shipping Company mit Independent (former 2M) fährt.

Jede Reederei im Detail erkunden

Tauchen Sie in vollständige Profile, Rankings und Leistungsdaten beider Reedereien ein.

Safecube
Containerverfolgung
Empfohlen
Verfolgen Sie Ihre Container über mehr als 200 Reedereien

Safecube bündelt all Ihre Reedereien in einem einzigen Dashboard: prädiktive ETAs, Meilenstein-Warnungen und D&D-Prognosen – ohne Portal pro Reederei.

Safecube testen (opens in a new tab)