Skip to main content

Mediterranean Shipping Company vs TransContainer

Comparaison côte à côte de Mediterranean Shipping Company et TransContainer sur la flotte, la couverture, les émissions et la performance.

Mediterranean Shipping Company logo

Mediterranean Shipping Company

Siège social
Geneva, Switzerland
Fondé en
1970
Alliance
Independent (former 2M)
vs
TransContainer logo

TransContainer

Siège social
Moscow, Russia
Fondé en
—
Alliance
—

En un coup d'œil

  • Taille de flotte:Mediterranean Shipping Company
  • Capacité de la flotte de conteneurs:Mediterranean Shipping Company

Mediterranean Shipping Company vs TransContainer : comparaison complète

Flotte et capacité

Critère
Mediterranean Shipping Company
TransContainer
Taille de flotte
880 ships
0 ships
Capacité de la flotte de conteneurs
6.3 M TEU
0.219 M TEU
Volume transporté
24.5 M TEU
—
Terminaux détenus
48
40

Présence mondiale

Critère
Mediterranean Shipping Company
TransContainer
Ports desservis
520
—
Lignes maritimes
300
3,300
Pays de présence
155
—

Impact environnemental

Critère
Mediterranean Shipping Company
TransContainer
Efficacité carbone (EEDI)
42.1 gCO₂/TEU·km
—
CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)
33,046 ktCO₂eq
15.12 ktCO₂eq
Déchets totaux
366 kt
3.5 kt
Marées noires majeures
0
—
Flotte biocarburant / dual-fuel
4 %
—

Profil commercial

Critère
Mediterranean Shipping Company
TransContainer
Chiffre d'affaires annuel
91.1 B$
—
Alliance
Independent (former 2M)
—
Année de création
1970
—

Sécurité

Critère
Mediterranean Shipping Company
TransContainer
Décès de travailleurs
5
0
Fréquence des accidents avec arrêt
2.89
0.53
Formation par employé
23 h/yr
—

Focus environnemental

TransContainer présente la plus faible empreinte environnementale sur les indicateurs comparés ici.

Efficacité carbone (EEDI)

Mediterranean Shipping Company42.1 gCO₂/TEU·km
TransContainer—

CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)

Mediterranean Shipping Company33,046 ktCO₂eq
TransContainer15.12 ktCO₂eq

Déchets totaux

Mediterranean Shipping Company366 kt
TransContainer3.5 kt

Marées noires majeures

Mediterranean Shipping Company0
TransContainer—

Flotte biocarburant / dual-fuel

Mediterranean Shipping Company4 %
TransContainer—

Émissions de flotte vérifiées (EU MRV)

Données vérifiées déclarées au titre du règlement européen MRV (source : EMSA / THETIS-MRV).

Mediterranean Shipping Company

602
Navires
12.24
CO₂ 2025 (Mt)

Voir la flotte et ses émissions →

TransContainer

—

Mediterranean Shipping Company vs TransContainer : le verdict

Voici comment Mediterranean Shipping Company et TransContainer se comparent sur les indicateurs les plus importants. Mediterranean Shipping Company exploite la flotte la plus importante.

Questions fréquentes

Qui est le plus grand transporteur, Mediterranean Shipping Company ou TransContainer ?▼

Mediterranean Shipping Company exploite la plus grande flotte des deux, en nombre de navires en service.

Où se situent les sièges de Mediterranean Shipping Company et TransContainer ?▼

Mediterranean Shipping Company a son siège à Geneva, Switzerland, tandis que TransContainer est basé à Moscow, Russia.

Explorez chaque transporteur en détail

Plongez dans les profils complets, les classements et les données de performance de chaque transporteur.

Safecube
Suivi de conteneurs
Recommandé
Suivez vos conteneurs sur 200+ transporteurs

Safecube agrège tous vos transporteurs dans un seul tableau de bord : ETA prédictifs, alertes de jalons et prévision D&D — sans portail par compagnie.

Essayer Safecube (opens in a new tab)