Skip to main content

Blue Water Lines vs Mediterranean Shipping Company

Comparaison côte à côte de Blue Water Lines et Mediterranean Shipping Company sur la flotte, la couverture, les émissions et la performance.

Blue Water Lines logo

Blue Water Lines

Siège social
Singapore, Singapore
Fondé en
2008
Alliance
—
vs
Mediterranean Shipping Company logo

Mediterranean Shipping Company

Siège social
Geneva, Switzerland
Fondé en
1970
Alliance
Independent (former 2M)

En un coup d'œil

  • Ports desservis:Mediterranean Shipping Company

Blue Water Lines vs Mediterranean Shipping Company : comparaison complète

Flotte et capacité

Critère
Blue Water Lines
Mediterranean Shipping Company
Taille de flotte
—
880 ships
Capacité de la flotte de conteneurs
—
6.3 M TEU
Volume transporté
—
24.5 M TEU
Terminaux détenus
—
48

Présence mondiale

Critère
Blue Water Lines
Mediterranean Shipping Company
Ports desservis
20
520
Lignes maritimes
—
300
Pays de présence
17
155

Impact environnemental

Critère
Blue Water Lines
Mediterranean Shipping Company
Efficacité carbone (EEDI)
—
42.1 gCO₂/TEU·km
CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)
—
33,046 ktCO₂eq
Déchets totaux
—
366 kt
Marées noires majeures
—
0
Flotte biocarburant / dual-fuel
—
4 %

Profil commercial

Critère
Blue Water Lines
Mediterranean Shipping Company
Chiffre d'affaires annuel
—
91.1 B$
Alliance
—
Independent (former 2M)
Année de création
2008
1970

Sécurité

Critère
Blue Water Lines
Mediterranean Shipping Company
Décès de travailleurs
—
5
Fréquence des accidents avec arrêt
—
2.89
Formation par employé
—
23 h/yr

Focus environnemental

Blue Water Lines et Mediterranean Shipping Company sont au coude à coude sur la performance environnementale.

Efficacité carbone (EEDI)

Blue Water Lines—
Mediterranean Shipping Company42.1 gCO₂/TEU·km

CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)

Blue Water Lines—
Mediterranean Shipping Company33,046 ktCO₂eq

Déchets totaux

Blue Water Lines—
Mediterranean Shipping Company366 kt

Marées noires majeures

Blue Water Lines—
Mediterranean Shipping Company0

Flotte biocarburant / dual-fuel

Blue Water Lines—
Mediterranean Shipping Company4 %

Émissions de flotte vérifiées (EU MRV)

Données vérifiées déclarées au titre du règlement européen MRV (source : EMSA / THETIS-MRV).

Blue Water Lines

—

Mediterranean Shipping Company

602
Navires
12.24
CO₂ 2025 (Mt)

Voir la flotte et ses émissions →

Blue Water Lines vs Mediterranean Shipping Company : le verdict

Voici comment Blue Water Lines et Mediterranean Shipping Company se comparent sur les indicateurs les plus importants. Mediterranean Shipping Company offre la couverture portuaire la plus large.

Questions fréquentes

Quel transporteur a la couverture la plus large, Blue Water Lines ou Mediterranean Shipping Company ?▼

Mediterranean Shipping Company dessert davantage de ports dans le monde, offrant le réseau mondial le plus étendu.

Où se situent les sièges de Blue Water Lines et Mediterranean Shipping Company ?▼

Blue Water Lines a son siège à Singapore, Singapore, tandis que Mediterranean Shipping Company est basé à Geneva, Switzerland.

Explorez chaque transporteur en détail

Plongez dans les profils complets, les classements et les données de performance de chaque transporteur.

Safecube
Suivi de conteneurs
Recommandé
Suivez vos conteneurs sur 200+ transporteurs

Safecube agrège tous vos transporteurs dans un seul tableau de bord : ETA prédictifs, alertes de jalons et prévision D&D — sans portail par compagnie.

Essayer Safecube (opens in a new tab)