Skip to main content

Maxicon Container Line vs ZIM Integrated Shipping

Comparaison côte à côte de Maxicon Container Line et ZIM Integrated Shipping sur la flotte, la couverture, les émissions et la performance.

Maxicon Container Line logo

Maxicon Container Line

Siège social
Singapore, Singapore
Fondé en
2003
Alliance
vs
ZIM Integrated Shipping logo

ZIM Integrated Shipping

Siège social
Haifa, Israel
Fondé en
1945
Alliance
Independent

En un coup d'œil

  • Taille de flotte:ZIM Integrated Shipping
  • Ports desservis:ZIM Integrated Shipping

Positions au classement

ZIM Integrated Shipping

Maxicon Container Line vs ZIM Integrated Shipping : comparaison complète

Flotte et capacité

Critère
Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping
Taille de flotte
0 ships
147 ships
Capacité de la flotte de conteneurs
0.78 M TEU
Volume transporté
3.36 M TEU
Terminaux détenus
0

Présence mondiale

Critère
Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping
Ports desservis
73
335
Lignes maritimes
107
Pays de présence
90

Impact environnemental

Critère
Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping
Efficacité carbone (EEDI)
63.6 gCO₂/TEU·km
CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)
5,524 ktCO₂eq
Marées noires majeures
0
Flotte biocarburant / dual-fuel
20 %

Profil commercial

Critère
Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping
Chiffre d'affaires annuel
5.16 B$
Alliance
Independent
Année de création
2003
1945

Sécurité

Critère
Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping
Décès de travailleurs
0
Fréquence des accidents avec arrêt
1.1

Focus environnemental

Maxicon Container Line et ZIM Integrated Shipping sont au coude à coude sur la performance environnementale.

Efficacité carbone (EEDI)

Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping63.6 gCO₂/TEU·km

CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)

Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping5,524 ktCO₂eq

Marées noires majeures

Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping0

Flotte biocarburant / dual-fuel

Maxicon Container Line
ZIM Integrated Shipping20 %

Maxicon Container Line vs ZIM Integrated Shipping : le verdict

Voici comment Maxicon Container Line et ZIM Integrated Shipping se comparent sur les indicateurs les plus importants. ZIM Integrated Shipping exploite la flotte la plus importante. ZIM Integrated Shipping offre la couverture portuaire la plus large.

Questions fréquentes

Qui est le plus grand transporteur, Maxicon Container Line ou ZIM Integrated Shipping ?

ZIM Integrated Shipping exploite la plus grande flotte des deux, en nombre de navires en service.

Quel transporteur a la couverture la plus large, Maxicon Container Line ou ZIM Integrated Shipping ?

ZIM Integrated Shipping dessert davantage de ports dans le monde, offrant le réseau mondial le plus étendu.

Où se situent les sièges de Maxicon Container Line et ZIM Integrated Shipping ?

Maxicon Container Line a son siège à Singapore, Singapore, tandis que ZIM Integrated Shipping est basé à Haifa, Israel.

Explorez chaque transporteur en détail

Plongez dans les profils complets, les classements et les données de performance de chaque transporteur.

Safecube
Suivi de conteneurs
Recommandé
Suivez vos conteneurs sur 200+ transporteurs

Safecube agrège tous vos transporteurs dans un seul tableau de bord : ETA prédictifs, alertes de jalons et prévision D&D — sans portail par compagnie.

Essayer Safecube (opens in a new tab)