Skip to main content

SITC Container Lines vs ZIM Integrated Shipping

Comparaison côte à côte de SITC Container Lines et ZIM Integrated Shipping sur la flotte, la couverture, les émissions et la performance.

SITC Container Lines  logo

SITC Container Lines

Siège social
Hong Kong , Hong Kong
Fondé en
1991
Alliance
vs
ZIM Integrated Shipping logo

ZIM Integrated Shipping

Siège social
Haifa, Israel
Fondé en
1945
Alliance
Independent

En un coup d'œil

  • Taille de flotte:ZIM Integrated Shipping
  • Capacité de la flotte de conteneurs:ZIM Integrated Shipping
  • Ports desservis:ZIM Integrated Shipping
  • Efficacité carbone (EEDI):ZIM Integrated Shipping
  • Chiffre d'affaires annuel:ZIM Integrated Shipping

Positions au classement

ZIM Integrated Shipping

SITC Container Lines vs ZIM Integrated Shipping : comparaison complète

Flotte et capacité

Critère
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Taille de flotte
116 ships
147 ships
Capacité de la flotte de conteneurs
0.181 M TEU
0.78 M TEU
Volume transporté
3.224 M TEU
3.36 M TEU
Terminaux détenus
14
0

Présence mondiale

Critère
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Ports desservis
79
335
Lignes maritimes
76
107
Pays de présence
16
90

Impact environnemental

Critère
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Efficacité carbone (EEDI)
70.69 gCO₂/TEU·km
63.6 gCO₂/TEU·km
CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)
1,602,635 ktCO₂eq
5,524 ktCO₂eq
Marées noires majeures
0
Flotte biocarburant / dual-fuel
0 %
20 %

Profil commercial

Critère
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Chiffre d'affaires annuel
0.672 B$
5.16 B$
Alliance
Independent
Année de création
1991
1945

Sécurité

Critère
SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping
Décès de travailleurs
0
0
Fréquence des accidents avec arrêt
0.6
1.1
Formation par employé
26.5 h/yr

Focus environnemental

ZIM Integrated Shipping présente la plus faible empreinte environnementale sur les indicateurs comparés ici.

Efficacité carbone (EEDI)

SITC Container Lines 70.69 gCO₂/TEU·km
ZIM Integrated Shipping63.6 gCO₂/TEU·km

CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)

SITC Container Lines 1,602,635 ktCO₂eq
ZIM Integrated Shipping5,524 ktCO₂eq

Marées noires majeures

SITC Container Lines
ZIM Integrated Shipping0

Flotte biocarburant / dual-fuel

SITC Container Lines 0 %
ZIM Integrated Shipping20 %

SITC Container Lines vs ZIM Integrated Shipping : le verdict

Voici comment SITC Container Lines et ZIM Integrated Shipping se comparent sur les indicateurs les plus importants. ZIM Integrated Shipping exploite la flotte la plus importante. ZIM Integrated Shipping offre la couverture portuaire la plus large. ZIM Integrated Shipping est le transporteur le plus efficace en carbone.

Questions fréquentes

Qui est le plus grand transporteur, SITC Container Lines ou ZIM Integrated Shipping ?

ZIM Integrated Shipping exploite la plus grande flotte des deux, en nombre de navires en service.

Lequel est le plus écologique, SITC Container Lines ou ZIM Integrated Shipping ?

ZIM Integrated Shipping est le transporteur le plus efficace en carbone, avec un EEDI plus faible sur sa flotte.

Quel transporteur a la couverture la plus large, SITC Container Lines ou ZIM Integrated Shipping ?

ZIM Integrated Shipping dessert davantage de ports dans le monde, offrant le réseau mondial le plus étendu.

Où se situent les sièges de SITC Container Lines et ZIM Integrated Shipping ?

SITC Container Lines a son siège à Hong Kong , Hong Kong, tandis que ZIM Integrated Shipping est basé à Haifa, Israel.

Explorez chaque transporteur en détail

Plongez dans les profils complets, les classements et les données de performance de chaque transporteur.

Safecube
Suivi de conteneurs
Recommandé
Suivez vos conteneurs sur 200+ transporteurs

Safecube agrège tous vos transporteurs dans un seul tableau de bord : ETA prédictifs, alertes de jalons et prévision D&D — sans portail par compagnie.

Essayer Safecube (opens in a new tab)