Skip to main content

X-Press Container Line vs ZIM Integrated Shipping

Comparaison côte à côte de X-Press Container Line et ZIM Integrated Shipping sur la flotte, la couverture, les émissions et la performance.

X-Press Container Line logo

X-Press Container Line

Siège social
Singapore, Singapore
Fondé en
1972
Alliance
vs
ZIM Integrated Shipping logo

ZIM Integrated Shipping

Siège social
Haifa, Israel
Fondé en
1945
Alliance
Independent

En un coup d'œil

  • Taille de flotte:ZIM Integrated Shipping
  • Capacité de la flotte de conteneurs:ZIM Integrated Shipping
  • Efficacité carbone (EEDI):X-Press Container Line
  • Chiffre d'affaires annuel:ZIM Integrated Shipping

Positions au classement

ZIM Integrated Shipping

X-Press Container Line vs ZIM Integrated Shipping : comparaison complète

Flotte et capacité

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Taille de flotte
95 ships
147 ships
Capacité de la flotte de conteneurs
0.179 M TEU
0.78 M TEU
Volume transporté
3.36 M TEU
Terminaux détenus
0

Présence mondiale

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Ports desservis
335
Lignes maritimes
100
107
Pays de présence
8
90

Impact environnemental

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Efficacité carbone (EEDI)
25.98 gCO₂/TEU·km
63.6 gCO₂/TEU·km
CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)
1,562 ktCO₂eq
5,524 ktCO₂eq
Marées noires majeures
0
Flotte biocarburant / dual-fuel
20 %

Profil commercial

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Chiffre d'affaires annuel
1.1 B$
5.16 B$
Alliance
Independent
Année de création
1972
1945

Sécurité

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Décès de travailleurs
0
0
Fréquence des accidents avec arrêt
1.1

Focus environnemental

X-Press Container Line présente la plus faible empreinte environnementale sur les indicateurs comparés ici.

Efficacité carbone (EEDI)

X-Press Container Line25.98 gCO₂/TEU·km
ZIM Integrated Shipping63.6 gCO₂/TEU·km

CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)

X-Press Container Line1,562 ktCO₂eq
ZIM Integrated Shipping5,524 ktCO₂eq

Marées noires majeures

X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping0

Flotte biocarburant / dual-fuel

X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping20 %

X-Press Container Line vs ZIM Integrated Shipping : le verdict

Voici comment X-Press Container Line et ZIM Integrated Shipping se comparent sur les indicateurs les plus importants. ZIM Integrated Shipping exploite la flotte la plus importante. X-Press Container Line est le transporteur le plus efficace en carbone.

Questions fréquentes

Qui est le plus grand transporteur, X-Press Container Line ou ZIM Integrated Shipping ?

ZIM Integrated Shipping exploite la plus grande flotte des deux, en nombre de navires en service.

Lequel est le plus écologique, X-Press Container Line ou ZIM Integrated Shipping ?

X-Press Container Line est le transporteur le plus efficace en carbone, avec un EEDI plus faible sur sa flotte.

Où se situent les sièges de X-Press Container Line et ZIM Integrated Shipping ?

X-Press Container Line a son siège à Singapore, Singapore, tandis que ZIM Integrated Shipping est basé à Haifa, Israel.

Explorez chaque transporteur en détail

Plongez dans les profils complets, les classements et les données de performance de chaque transporteur.

Safecube
Suivi de conteneurs
Recommandé
Suivez vos conteneurs sur 200+ transporteurs

Safecube agrège tous vos transporteurs dans un seul tableau de bord : ETA prédictifs, alertes de jalons et prévision D&D — sans portail par compagnie.

Essayer Safecube (opens in a new tab)