Skip to main content

X-Press Container Line vs ZIM Integrated Shipping

Comparaison côte à côte de X-Press Container Line et ZIM Integrated Shipping sur la flotte, la couverture, les émissions et la performance.

X-Press Container Line logo

X-Press Container Line

Siège social
Singapore, Singapore
Fondé en
1972
Alliance
—
vs
ZIM Integrated Shipping logo

ZIM Integrated Shipping

Siège social
Haifa, Israel
Fondé en
1945
Alliance
Independent

En un coup d'œil

  • Taille de flotte:ZIM Integrated Shipping
  • Capacité de la flotte de conteneurs:ZIM Integrated Shipping
  • Efficacité carbone (EEDI):X-Press Container Line
  • Chiffre d'affaires annuel:ZIM Integrated Shipping

Positions au classement

ZIM Integrated Shipping

X-Press Container Line vs ZIM Integrated Shipping : comparaison complète

Flotte et capacité

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Taille de flotte
95 ships
147 ships
Capacité de la flotte de conteneurs
0.179 M TEU
0.78 M TEU
Volume transporté
—
3.36 M TEU
Terminaux détenus
—
0

Présence mondiale

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Ports desservis
—
335
Lignes maritimes
100
107
Pays de présence
8
90

Impact environnemental

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Efficacité carbone (EEDI)
25.98 gCO₂/TEU·km
63.6 gCO₂/TEU·km
CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)
1,562 ktCO₂eq
5,524 ktCO₂eq
Marées noires majeures
—
0
Flotte biocarburant / dual-fuel
—
20 %

Profil commercial

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Chiffre d'affaires annuel
1.1 B$
5.16 B$
Alliance
—
Independent
Année de création
1972
1945

Sécurité

Critère
X-Press Container Line
ZIM Integrated Shipping
Décès de travailleurs
0
0
Fréquence des accidents avec arrêt
—
1.1

Focus environnemental

X-Press Container Line présente la plus faible empreinte environnementale sur les indicateurs comparés ici.

Efficacité carbone (EEDI)

X-Press Container Line25.98 gCO₂/TEU·km
ZIM Integrated Shipping63.6 gCO₂/TEU·km

CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)

X-Press Container Line1,562 ktCO₂eq
ZIM Integrated Shipping5,524 ktCO₂eq

Marées noires majeures

X-Press Container Line—
ZIM Integrated Shipping0

Flotte biocarburant / dual-fuel

X-Press Container Line—
ZIM Integrated Shipping20 %

Émissions de flotte vérifiées (EU MRV)

Données vérifiées déclarées au titre du règlement européen MRV (source : EMSA / THETIS-MRV).

X-Press Container Line

—

ZIM Integrated Shipping

8
Navires
0.18
CO₂ 2025 (Mt)

Voir la flotte et ses émissions →

X-Press Container Line vs ZIM Integrated Shipping : le verdict

Voici comment X-Press Container Line et ZIM Integrated Shipping se comparent sur les indicateurs les plus importants. ZIM Integrated Shipping exploite la flotte la plus importante. X-Press Container Line est le transporteur le plus efficace en carbone.

Questions fréquentes

Qui est le plus grand transporteur, X-Press Container Line ou ZIM Integrated Shipping ?▼

ZIM Integrated Shipping exploite la plus grande flotte des deux, en nombre de navires en service.

Lequel est le plus écologique, X-Press Container Line ou ZIM Integrated Shipping ?▼

X-Press Container Line est le transporteur le plus efficace en carbone, avec un EEDI plus faible sur sa flotte.

Où se situent les sièges de X-Press Container Line et ZIM Integrated Shipping ?▼

X-Press Container Line a son siège à Singapore, Singapore, tandis que ZIM Integrated Shipping est basé à Haifa, Israel.

Explorez chaque transporteur en détail

Plongez dans les profils complets, les classements et les données de performance de chaque transporteur.

Safecube
Suivi de conteneurs
Recommandé
Suivez vos conteneurs sur 200+ transporteurs

Safecube agrège tous vos transporteurs dans un seul tableau de bord : ETA prédictifs, alertes de jalons et prévision D&D — sans portail par compagnie.

Essayer Safecube (opens in a new tab)