Skip to main content

CMA CGM Group vs COSCO Shipping

Comparaison côte à côte de CMA CGM Group et COSCO Shipping sur la flotte, la couverture, les émissions et la performance.

CMA CGM Group logo

CMA CGM Group

Siège social
Marseille, France
Fondé en
1978
Alliance
Ocean Alliance
vs
COSCO Shipping logo

COSCO Shipping

Siège social
Shanghai, China
Fondé en
1961
Alliance
Ocean Alliance

En un coup d'œil

  • Taille de flotte:CMA CGM Group
  • Capacité de la flotte de conteneurs:CMA CGM Group
  • Ports desservis:COSCO Shipping
  • Efficacité carbone (EEDI):CMA CGM Group
  • Chiffre d'affaires annuel:CMA CGM Group

CMA CGM Group vs COSCO Shipping : comparaison complète

Flotte et capacité

Critère
CMA CGM Group
COSCO Shipping
Taille de flotte
658 ships
516 ships
Capacité de la flotte de conteneurs
5 M TEU
3.3 M TEU
Volume transporté
22 M TEU
21.5 M TEU
Terminaux détenus
21
38

Présence mondiale

Critère
CMA CGM Group
COSCO Shipping
Ports desservis
420
606
Lignes maritimes
257
404
Pays de présence
160
144

Impact environnemental

Critère
CMA CGM Group
COSCO Shipping
Efficacité carbone (EEDI)
44.5 gCO₂/TEU·km
46.8 gCO₂/TEU·km
CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)
25.4 ktCO₂eq
16,655 ktCO₂eq
Marées noires majeures
0
0
Flotte biocarburant / dual-fuel
5.6 %
0 %

Profil commercial

Critère
CMA CGM Group
COSCO Shipping
Chiffre d'affaires annuel
74.5 B$
23.9 B$
Alliance
Ocean Alliance
Ocean Alliance
Année de création
1978
1961

Sécurité

Critère
CMA CGM Group
COSCO Shipping
Décès de travailleurs
2
0
Fréquence des accidents avec arrêt
0.77
Formation par employé
32 h/yr

Focus environnemental

CMA CGM Group présente la plus faible empreinte environnementale sur les indicateurs comparés ici.

Efficacité carbone (EEDI)

CMA CGM Group44.5 gCO₂/TEU·km
COSCO Shipping46.8 gCO₂/TEU·km

CO₂ annuel de la flotte (Scope 1)

CMA CGM Group25.4 ktCO₂eq
COSCO Shipping16,655 ktCO₂eq

Marées noires majeures

CMA CGM Group0
COSCO Shipping0

Flotte biocarburant / dual-fuel

CMA CGM Group5.6 %
COSCO Shipping0 %

CMA CGM Group vs COSCO Shipping : le verdict

Voici comment CMA CGM Group et COSCO Shipping se comparent sur les indicateurs les plus importants. CMA CGM Group exploite la flotte la plus importante. COSCO Shipping offre la couverture portuaire la plus large. CMA CGM Group est le transporteur le plus efficace en carbone. CMA CGM Group navigue avec Ocean Alliance, tandis que COSCO Shipping appartient à Ocean Alliance.

Questions fréquentes

Qui est le plus grand transporteur, CMA CGM Group ou COSCO Shipping ?

CMA CGM Group exploite la plus grande flotte des deux, en nombre de navires en service.

Lequel est le plus écologique, CMA CGM Group ou COSCO Shipping ?

CMA CGM Group est le transporteur le plus efficace en carbone, avec un EEDI plus faible sur sa flotte.

Quel transporteur a la couverture la plus large, CMA CGM Group ou COSCO Shipping ?

COSCO Shipping dessert davantage de ports dans le monde, offrant le réseau mondial le plus étendu.

Où se situent les sièges de CMA CGM Group et COSCO Shipping ?

CMA CGM Group a son siège à Marseille, France, tandis que COSCO Shipping est basé à Shanghai, China.

À quelles alliances appartiennent CMA CGM Group et COSCO Shipping ?

CMA CGM Group fait partie de Ocean Alliance, tandis que COSCO Shipping navigue avec Ocean Alliance.

Explorez chaque transporteur en détail

Plongez dans les profils complets, les classements et les données de performance de chaque transporteur.

Safecube
Suivi de conteneurs
Recommandé
Suivez vos conteneurs sur 200+ transporteurs

Safecube agrège tous vos transporteurs dans un seul tableau de bord : ETA prédictifs, alertes de jalons et prévision D&D — sans portail par compagnie.

Essayer Safecube (opens in a new tab)